El destacado epidemiólogo Marc Lipsitch sobre si estamos ganando o perdiendo contra COVID-19

0

Por Robert Wiblin y Keiran Harris

Creo que queda por ver si nosotros en los Estados Unidos podemos hacerlo mejor que dejar que todos lo reciban gradualmente … Si ahora se trata del 5 o 10% de la población, no puedo imaginar un escenario en el que tengamos una vacuna o un muy buen tratamiento antes de que sea el doble. … Claramente necesitamos mucho pensamiento creativo sobre formas alternativas de hacer que la vida continúe.

En marzo, el profesor Marc Lipsitch, director del Centro de Dinámica de Enfermedades Transmisibles de Harvard, se encontró abruptamente como una celebridad mundial, sus redes sociales aumentaron 40 veces y los periodistas golpearon su puerta, ya que todos acudieron a él en busca de información en la que pudieran confiar.

Aquí expone dónde está la lucha contra COVID-19 hoy, por qué está abierto a dar deliberadamente COVID-19 a las personas para acelerar el desarrollo de vacunas, y cómo podríamos mejorar la próxima vez.

Como nos dice Marc, las naciones insulares como Taiwán y Nueva Zelanda están reprimiendo con éxito el SARS-COV-2. Pero todos los demás están luchando. Incluso Singapur, con muchas advertencias y uno de los mejores sistemas de prueba y rastreo del mundo, perdió el control del virus a mediados de abril después de contener con éxito la marea durante 2 meses.

Esto no es un buen augurio sobre cómo los Estados Unidos o Europa se enfrentarán a medida que alivian sus bloqueos. También sugiere que habría sido extremadamente difícil para China detener el virus antes de que se extendiera al extranjero.

Pero lamentablemente, no hay una salida fácil. Las estimaciones originales de la tasa de mortalidad por infección de COVID-19, de 0.5-1%, resultaron ser básicamente correctas.

Y las últimas encuestas serológicas indican que solo entre el 5 y el 10% de las personas en países como los EE. UU., El Reino Unido y España han sido infectadas hasta ahora, lo que nos deja muy lejos de la inmunidad colectiva.

Para llegar allí, incluso estos países más afectados tendrían que soportar algo como diez veces el número de muertes que tienen hasta ahora. Marc tiene una buena noticia: la investigación sugiere que la mayoría de los infectados desarrollan inmunidad, al menos durante un tiempo.

Para escapar de la trampa de COVID-19 más temprano que tarde, Marc recomienda que tomemos todas las opciones familiares (vacunas, antivirales y pruebas masivas), pero también abrimos nuestras mentes a las opciones creativas que hasta ahora hemos dejado en el estante.

A pesar de la importancia de su trabajo, incluso ahora los programas de capacitación y subvenciones que produjeron la comunidad de expertos de los que Marc forma parte se están reduciendo.

Vemos un nuevo artículo que ha escrito sobre cómo construir y mejorar el campo de la epidemiología, para que la humanidad pueda responder de manera más rápida e inteligente la próxima vez que enfrentemos una enfermedad que podría matar a millones y costar decenas de billones de dólares.

También cubrimos: Cómo los oyentes pueden contribuir como futuros expertos en enfermedades contagiosas, o donantes para proyectos actuales Cómo podemos aprender de las comparaciones entre países Modelado que ha salido mal de una manera instructiva Lo que los gobiernos deberían dejar de hacer.

Cómo las personas pueden descubrir en quién confiar y quién ha estado más en la marca esta vez ¿Por qué Marc apoya infectar a las personas con COVID-19 para acelerar el desarrollo de vacunas? Cómo podemos asegurarnos de que haya una vigilancia a nivel de población durante la próxima pandemia.

Si las personas de otros campos que intentan ayudar con COVID-19 han hecho más bien que mal. Ya sean expertos en enfermedades o expertos en pronósticos, quienes producen mejores pronósticos de enfermedades.

La verdadera tasa de mortalidad por infección en los EE. UU. Creo que está claramente por debajo, digamos, uno y medio por ciento, y muy probablemente por debajo del 1%. Está claramente por encima del 0.2% y probablemente por encima del 0.4%. Así que creo que si realmente tuviera que cubrir todas mis bases, diría que entre 0.2 y 1.5, pero pondría la mayor parte de mi dinero en el rango intermedio.

Creo que uno de los desafíos es que es tan variable según sus factores de riesgo, que un poco de falta de representación en el muestreo de casos puede traducirse en una inferencia realmente incorrecta sobre la tasa de mortalidad. Inmunidad.

Creo que se publicó una noticia un poco alentadora, creo, ayer mismo en Cell por un gran grupo de personas, creo que, en su mayoría investigadores estadounidenses, parece mostrar que la gran mayoría de las personas crean los tres tipos de inmunidades a través de tipos de células T y anticuerpos, y que esencialmente todos los que estudiaron crean una respuesta de anticuerpos si esperas lo suficiente.

Entonces esa es una buena señal. Por supuesto, lo que no sabemos exactamente es el grado de protección que ofrece, pero no lo sabemos para ningún virus nuevo. Suponemos, en la mayoría de los casos, que existe una inmunidad bastante buena.

La única razón por la que todos dudan con este es que es un coronavirus y muchos coronavirus tienen una especie de inmunidad débil, pero creo que todo indica que habrá un cierto nivel de inmunidad en prácticamente todos.