El ex presidente de la República Álvaro Uribe Vélez dijo en declaraciones a W Radio que prefiere 40 años de tensiones y crisis diplomáticas con Nicaragua antes de entregar un solo centímetro de aguas del archipiélago de San Andrés y Providencia.
“Nosotros teníamos planes de adjudicar exploraciones en los mares colombianos, incluido por supuesto el mar de San Andrés, Providencia y Santa Catalina de los cayos y los bajos, estábamos en ese proceso de lo que llamábamos las convocatorias de adjudicación de espacios territoriales y mar para la exploración de petróleo porque eso ha sido históricamente un mar colombiano, continua siendo un mar colombiano y tendrá que seguir siendo por los siglos de los siglos, por eso he dicho yo que Colombia está en mora de decirle a la Corte Internacional de Justicia que no acepta el fallo porque es ilegal, tiene inconsistencias y hay muchas dudas de neutralidad de muchos de los jueces.”
Aseguró que su gobierno avanzó en el proceso de la reserva natural de Sea Flowers y que la Corte pretendería arrebatarle a Colombia 12 mil kilómetros y que es otra de las razones para rechazar el fallo.
Uribe se remontó a la independencia de Panamá que era la joya de la Corona, y a la que confluyó no solo la política del Gran Garrote de Estados Unidos, si no el descuido de Colombia que consideraba a Panamá como unos humedales de climas ardientes, de mosquitos y zancudos, y eso provocó una independencia desganada, por que el acta de independencia dice que es por que llegaron a la mayoría de edad, por lo que advirtió que “yo temo que si se pierde el mar de San Andrés, mañana se perderá San Andrés, y que lo mejor para las futuras generaciones siempre es mucho más importante que Colombia rechace el fallo de una vez por todas, y que si toca estacionar allí los buques de la Armada durante 30 o 40 años y tener que enfrentar una tensión diplomática sin ánimo de guerra, pero rechazar el fallo y preservar a San Andrés es mucho más importante para Colombia que correr el riesgo de perder a San Andrés a consecuencia de una aceptación implícita y explicita de este fallo que es ilegal, inconsistente y es un fallo con problemas políticos muy delicados y está de por medio las Farc por que no pueden olvidar que una de las primeras agrupaciones que aceptaron el fallo fueron las Farc por sus intereses políticos con el Gobierno de Nicaragua y de Venezuela, salió ese grupo terrorista a decir que hay que aceptar el fallo, entonces uno ve atado esto a una actitud muy peligrosa frente a las Farc y su relación con Nicaragua.
Uribe recordó que muchos países han rechazado fallos de La Haya. “Argentina, Estados Unidos, Francia e Inglaterra han rechazado fallos de La Haya, y Colombia decidió retirarse de la competencia de la CIJ. Debe rechazarse porque es un fallo ilegal que no aceptó ni la línea media divisoria ni aceptó la división de aguas del Meridiano 82, y por que se aplicó una división de aguas en equidad y el derecho consuetudinario del mar dice claramente que se deben tener en cuenta factores de proporcionalidad geografica, de seguridad, factores sociales de dependencia económica y que solo tuvo en cuenta a uno de los factores de proporcionalidad geografía equivocada e incompleta que afectaba a Colombia no midió toda la línea de costas sumadas de las islas y cayos más los mares del archipiélago si no que midió escasamente las líneas de costas de los cayos e islas menores, lo cual es un factor de ilegalidad; y si bien el archipiélago de San Andrés no es un archipiélago de Estado, es un archipiélago histórico y este fallo lo rompe, y Colombia debe hacer valer su zona contigua, y si se acepta este fallo, el archipiélago se rompe, porque algunos mares en la parte patrimonial y económica del archipiélago quedarían en manos de Nicaragua. Y me parece que las denuncias de la doctora Noemí Sanín deberían ser tenidas en cuenta de lo que pasó internamente con los jueces de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.”
El ex presidente Uribe asegura que “cuando decimos que hay que rechazar el fallo no es para igualarnos en actitud guerrerista y pendenciera camorrera frente a Nicaragua, hay que rechazarlo con argumentos pero en forma eficiente y manteniendo la posición prudente, sin actitud belica pero buscando una salida decorosa.
Creo que hay que estacionar los buques de la Armada Nacional para defender el mar territorial, no estoy de acuerdo con el principio de que son aguas que no vamos a recuperar porque es darlas por perdidas y eso sería el principio de la perdida de San Andrés y yo no puedo estar de acuerdo con eso, si esa es la posición del actual Gobierno yo no no puedo estar de acuerdo con eso porque sería el principio de la perdida de San Andrés. Explicó además que al incoar o proponer recursos se esté dando una aceptación del fallo por conducta concluyente, entonces se proponen recursos por que se acepta el fallo, por lo tanto le he hecho saber a la señora Canciller que se debe partir de la no aceptación del fallo. De otro lado cuestionó la actitud belicista de Nicaragua, cuya fuente sería Rusia, y por que Nicaragua se ha paseado por China anunciando su intención de aumentar su capacidad militar.
La actitud desafiante de Nicaragua, la búsqueda de armas, el fallo ilegal obligan a Colombia a asumir unas decisiones muy contundentes en procura de la defensa de San Andrés, donde ha habido un ejercicio de soberanía en forma histórica, pacífica e ininterrumpida y la Corte desconoció que ya Colombia había hecho una división en equidad en el año de 1930 cuando Colombia le concedió a Nicaragua la costa de Mosquitia por que la Corona Española había adjudicado a Colombia la Costa Atlántica nicaragüense y había confinado a Nicaragua a ser un país del Pacífico.
Uribe aseguró que si ha intentado apoyar al Gobierno Nacional en este tema y que el día del fallo (19 de noviembre de 2012) se comunicó en tres ocasiones con el presidente Juan Manuel Santos Calderón para explicarle que se debía rechazar ese fallo. Esta es una cosa de convicción y pensando en las futuras generaciones, nosotros no podemos entregar patria con más mutilaciones, y para mi es fundamental rechazar el fallo y yo no puedo estar de acuerdo con aceptar el fallo; yo tengo una cosa en el corazón que me dice hoy perdemos el mar y mañana perdemos a San Andrés. Prefiero como legado tener que soportar 30 o 40 años de tensiones diplomáticas con los buques de la Armada Nacional estacionados ahí y el país haciendo un gran esfuerzo en esta materia, que entregarle a las nuevas generaciones con ese mar perdido o con la pérdida de San Andrés.”
